イーロンマスクのニューラリンクは、脳チップに取り組んでいる多くの企業の1つにすぎず、移植が差し迫っている可能性はありますが、専門家は倫理的な問題が伴うと警告しています。
ノースカロライナ大学の研究者は、認知能力を高めることを目的としたブレインコンピューターインターフェース（BCI）テクノロジーは、「スマートドラッグ」と見なされる可能性があるため、人々の業績の信憑性に疑問を投げかける可能性があると指摘しています。
たとえば、マスクのリンクチップは現在、病状のある人を助けることに焦点を当てていますが、億万長者はインプラントが「人間の脳に超知能の層を追加する」ことを想定しています。
チームがテーブルにもたらすもう1つの懸念は、ほとんどの企業が人間の前にチップを哺乳類に移植するため、動物実験です。ムスクは豚のニューラリンクを実証しました。
ビデオを見るには下にスクロールします
イーロンマスクのニューラリンクは、脳チップに取り組んでいる多くの企業の1つにすぎず、移植が差し迫っている可能性はありますが、専門家は倫理的な問題が伴うと警告しています
最近、ノースカロライナ州立大学の研究者によって、脳チップがどのように認知能力を高めることを目的としているかに焦点を当てて、倫理的問題を論じた2つの論文が発表されました。
ノースカロライナ州立大学の大学院生であり、両方の論文の筆頭著者であるAllen Coinは、次のように述べています。「患者が人工内耳を受け取ったとき、それは彼らが聞くのを助けるBCIです。」
「その患者の聴力が本物であるかどうかは誰も疑問視しません。 同様に、向知性薬BCIデバイスは、多くの場合、同様の治療ツールとして提示され、患者が課題を克服するのに役立ちます。
「しかし、現在、BCIデバイスが治療用途を超えた方法で認知を強化する可能性についてより多くのことを聞いていますが、それらの信憑性についてはまだ限られた議論があります。」
ノースカロライナ大学の専門家は、認知能力を高めることを目的としたブレイン・コンピューター・インターフェース技術は、「スマートドラッグ」と見なされる可能性があるため、人々の業績の信憑性に疑問を投げかける可能性があると指摘しています。 ムスク（写真）は、彼のチップが脳に超知能の層を追加する可能性があると述べています
信憑性について言及する場合、チームとは、たとえそれらの能力が脳インプラントによって増強されたとしても、またはBCIテクノロジーの助けを借りて達成されたとしても、個人が自分の能力と成果が自分のものであると感じる程度を意味します（写真はニューラリンクのチップの画像）
「これは、これらのBCIテクノロジーが一般にインプラントであると想定されているためだと考えています。つまり、デバイスは事実上、人の心の永続的または半永続的な変更、あるいは拡張でさえあります。
「これらはすり減る薬ではありません。 彼らはとどまるためにそこにいます。」
ノースウェスタン大学の神経科学者であるモラン・サーフ博士は、人間に知性を高めることができるチップに取り組んでいます。彼は、5年以内に市場に出る準備ができているかもしれないと言います。
「インターネットに接続できるようにして、ウィキペディアにアクセスしてください。この特定の考えを考えると、答えが得られます」と彼は言いました。 CBS。
しかし、Cerf自身も、経済的不平等とともに、インテリジェンスギャップを生み出すテクノロジーの能力に疑問を投げかけています。
「彼らは適切な投資について考えるだけでお金を稼ぐことができますが、私たちはできません。 だから彼らはより豊かになり、より健康になり、より長生きするだろう」と彼は言った。
チームがテーブルにもたらすもう1つの懸念は、ほとんどの企業が人間の前にチップを哺乳類に移植するため、動物実験です。ムスクは豚のニューラリンクを実証しました。
CoinとDubljevićは、真正性と機械増強知能に関連する同様の問題を調査しました。
信憑性について言及する場合、チームとは、たとえそれらの能力が脳インプラントによって増強されたとしても、またはBCIテクノロジーの助けを借りて達成されたとしても、個人が自分の能力と成果が自分のものであると感じる程度を意味します。
「そして、機械で増強された知能は、認知を強化するBCI技術を指します-それはまだ市場に出ていません」とDubljevićは言いました。
「しかし、それらは明らかにニューラリンクを含むBCI開発者の目標です。」
マスクのスタートアップは現在、リンクチップを使用して、四肢麻痺の人々が心でテクノロジーを制御できるようにするなど、病状に苦しむ人々を支援することに焦点を当てています。
しかし、億万長者は、「人間の脳に超知能の層」を追加するなど、チップの他の目的について言及しています。
「ニューラリンクは、いつの日か人間にデジタルAIの超知能を与えることを目指しています。 「彼らを打ち負かすことができないなら、彼らに加わってください」とムスクは前のインタビューで言いました。
「人間に利益をもたらす方法で彼らの行動を変えること（すなわち、牛がより多くの肉を私たちに提供できるようにするために牛をより多く食べるようにすること）は、動物を終わらせる手段として使用することを意味しますが、これは一般的に道徳的に嫌われています’
CoinとDubljevićは、「倫理学者が「スマートドラッグ」の人々が「テストスコアを獲得した」かどうかを気にかけているのなら、なぜ彼らはBCIについて同様の懸念を持っていないのですか？」
チームは、真正性に関する懸念とともに、動物での技術のテストの問題を提起します。
「侵襲的なBCI技術のテストにおける動物の使用に関連する倫理的考慮事項についての議論も不十分でした。 結局のところ、これらは外科手術です。
マーシーハースト大学 ペンシルベニア州では、移植は倫理的であると見なされるかもしれないと述べていますが、動物でそれを使用することは別の話です。
ギャレット・フリースは、脳インプラントで動物の行動を変えることは、「多くの異なるレベルで道徳的なジレンマを提示する」と説明しています。
「人間に利益をもたらす方法で彼らの行動を変えること（すなわち、牛がより多くの肉を私たちに提供できるようにするために牛をより多く食べるようにすること）は、動物を終わらせる手段として使用することを意味しますが、これは一般的に道徳的に嫌われています、」フリースは書いた。
