SpaceXは、人間を多惑星種にするというその推進目標を秘密にしません。 SpaceXの創設者であるElonMuskが火星に固執し、Teslaの「イースターエッグ」やその他のギャグが好きであることを考えると、Starlink衛星ブロードバンドサービスのベータユーザー向けの利用規約（ToS）契約で火星が言及されているのは驚くことではありません。 しかし、宇宙法の弁護士として、私は確かにStarlinkのベータToSに次の条項が含まれるとは思っていませんでした。
「火星で提供されるサービス、またはスターシップや他の植民地化宇宙船を介して火星に輸送中のサービスの場合、当事者は火星を自由な惑星として認識し、地球を拠点とする政府は火星の活動に対する権限や主権を持っていません。 したがって、紛争は、火星の和解時に誠実に確立された自治の原則を通じて解決されます。」
確かに、SpaceXは、サウスパークの悪名高い下着のノームを呼び出して野心的な火星の植民地化計画に資金を提供する方法を説明したときのように、実際にはジョークではない別のジョークとして条項9を挿入した可能性があります。 結局のところ、火星を周回するスターリンク衛星はなく、将来の顧客もまだそこにいません。 しかし、国際法は笑い事ではありません。
文字通り、スターリンクのユーザーは、火星が「自由な惑星」であり、火星で提供されるスターリンクサービスに関する紛争、またはスペースXスターシップを介して赤い惑星に向かう途中での紛争は自主規制によって解決されることに同意する必要があります。 しかし、この条項は有効ですか？ 天体の法的地位を宣言する運送会社の政治的影響は何ですか？ そのような試みは戦略的に意味がありますか？
法的側面
法的な観点から、スターリンクの利用規約の第9条は無効と見なされるべきです。 簡単に言えば、火星を「自由惑星」として宣言し、火星の活動に対する地球ベースの権威を拒否することは、当然のことながら契約上のサービス条件よりも優先される宇宙条約の下での米国の国際的義務と矛盾します。
第一に、条約の第1条および第3条に基づき、国際法は月やその他の天体を含む宇宙空間に適用され、それによって行われるすべての活動に影響を及ぼします。 したがって、火星は法の支配にかなり完全に従わなければならないので、疑わしい性質と起源の「自治の原則」に任せられた「自由な惑星」と見なすことはできません。
さらに、スターリンクが火星に関する地球ベースの政府当局を拒否したことは、条約の第8条に明らかに違反しています。 この規定によれば、「宇宙空間または天体にいる間、登録された宇宙物体およびそのすべての人員に対する「管轄権および管理を保持する」と述べています。
この原則は「準領土」管轄として知られており、関連する国内法の適用性を確保し、最強の支配にスペースが放棄されるのを防ぐという目的を果たします。
米国企業として、SpaceXは米国法の下で、米国政府から商用打ち上げを実施し、衛星サービスを提供するためのライセンスを取得するために、これらの規則を尊重する義務があります。 これは条約の第6条によって義務付けられており、宇宙での非政府活動には「適切な国家の承認と継続的な監督」が必要であり、これらの活動が「定められた規定に従って実施されることを保証する国際的責任」があります。現在の条約で。」
したがって、「火星を自由惑星として」宣言し、火星の活動に対する「地球ベースの政府」の権限を拒否しようとする試みは、国際宇宙法に違反し、その結果、第三者に法的効力を及ぼすことはありません。
政治的影響
火星の法的地位に関するスペースXの宣言は、政治的な意味合いがないわけではありません。 興味深いことに、スターリンクの利用規約の第9項の最初の部分をよく見ると、SpaceXは月の活動を規制する「地球ベースの権威」に問題がないように思われることがわかります。
「地球または月の周りの軌道上、軌道上、または軌道上で提供されるサービスについては、これらの規約および紛争 […] 米国カリフォルニア州法に準拠し、同法に従って解釈されます。」
それにもかかわらず、国際宇宙法の下では、月と火星を区別する根拠はありません。 同じルールが「月と他の天体」にも適用されます。 SpaceXがこれを知っていると仮定すると、同社は現状を打破し、火星のための別の体制を確立するための政治的メッセージを送っているようです。
さて、SpaceXが単なるインターネットサービスプロバイダーである場合、この問題は純粋に理論的なものであり、それ以上の懸念はありません。 しかし、SpaceXは完全に最初の人間を火星に送るつもりです。 そのため、途中で国際法を尊重することを会社が拒否すると、SpaceXの乗客は深刻な危機に瀕する可能性があります。 これらの初期の乗客は、火星に向かう途中で、そして地上にいる間、地球に戻る彼らの見通しは言うまでもなく、彼らの生存のためにスペースXに完全に依存するでしょう。 一方では、あなたは生き残るための手段を管理する会社を持っています。 一方、あなたには、家から遠く離れた非常に敵対的な環境で立ち往生している可能性のある脆弱な個人のグループがいます。
SpaceXは、このような大規模な勢力均衡を考えると、「誠意を持って」確立された原則をどのように真剣に参照できるでしょうか。 政治的に言えば、火星を「自由な惑星」と宣言することは、火星の最初の住民を民間企業の議論の余地のない意志に非難するでしょう-SpaceXで旅行する人間の基本的権利を脅かす危険な状況。
戦略的考慮事項
正直なところ、火星に関する国際法から逃れる試みは、実際には戦略的に逆効果になる可能性があります。 まず、国際法の弁護士なら誰でも知っているように、火星を「自由惑星」と宣言するための唯一の支持は、国際法の適用可能性からのみ得られ、その否定ではありません。
国連憲章の第1条（2）に基づき、独立した人間のコミュニティは、自己決定権を享受しています。 火星に住む100万人の人々というSpaceXのビジョンが実現した場合、このコミュニティが政治的独立と自主規制を受ける資格があることは間違いありません。 ただし、この結果を事前に課すことも、国際法に反して達成することもできません。 むしろ、それは法の支配の保障措置の下で、状況の自然な進化からのみ発展することができます。
初期の段階では、火星人の入植地は、地球の物資、技術、人員、および全体的な後方支援に依存する必要があります。 逆に、この依存はまた、入植地が暴力やワイルドウェストタイプの行動に退化するのを防ぐために、地球ベースの権威の合法的な行使を意味します。
その後、和解が自律的な構造とバランスの取れた権力分立を発展させたとき、独立と自主規制が自然に続きますが、基本的権利を保護するための条件が確立される1分前ではありません。
最後に、SpaceXの宣言が逆効果になる可能性がある別の理由は、同社の中核事業である政府の多い顧客ベース向けに宇宙船を打ち上げることで特定できます。 依然として政府の契約に依存しているにもかかわらず、政府の権限を公然と拒否することは、必ずしも賢明な動きではありません。 それは信頼できるパートナーとしてのSpaceXの信頼性を損ない、競合他社に有利に働きます。
政府が法の支配への忠誠を誓う企業からの高価なサービスと、「誠意を持って確立された自治原則」を課そうとする企業からの安価なサービスのどちらかを選択しなければならなかった場合、どちらが授与されるかは疑いの余地がありません。契約。 実際、そのような利用規約では、SpaceXはそもそも火星に向けてスターシップを打ち上げることさえ許可されていません。
他の天体に国際法を適用することが、全人類の州としての宇宙空間の探査と使用を維持するための最良の方法であることは疑いの余地がありません。 宇宙活動は、太陽系のどこにいても、常に法の支配の保護の下で行われるものとします。 宇宙空間を現代の西部開拓時代に変えようとして、この本質的な原則に疑問を呈する企業は許されるべきではありません。
SpaceXの国際法への反抗は、同社が火星にプライベートドメインを確立するまでにプッシュする前に、非常に真剣に受け止め、今すぐやめるべきです。 平和で公正で包括的な領域としての宇宙の未来は、これに大きく依存しているのかもしれません。
アントニーノサルメリ （（@AntoninoSalmeri）は、ルクセンブルク大学で宇宙法の弁護士および博士号を取得しており、博士号を取得しています。 ルクセンブルク国立研究基金の支援を受けて、宇宙採掘の実施の課題について。
この記事は、もともとSpaceNews誌の2020年11月16日号に掲載されました。
